Beroep indienen
In het geval u niet tevreden bent met de beantwoording van uw zienswijze op de eerste vergunningsaanvraag, kunt u beroep indienen. Deze actie staat helemaal los van de nieuwe aanvraag die Mevrouw Buter heeft ingediend. Bij de eerste aanvraag is er in het eindoordeel van de gemeente geen enkel punt aangevoerd waaruit naar voren komt dat de locatie niet geschikt is. Zo zag de gemeente geen probleem in het feit dat de Ring en de Stip op zeer korte afstand van de beoogde locatie liggen en werden er geen parkeerproblemen voorzien. Het Actiecomité betreurt en vindt het reden genoeg om beroep in te willen dienen. Uiteraard moet een ieder voor zichzelf beslissen of er beroep ingediend moet worden. Let op! U kunt ook als het eindoordeel naar wens is, toch beroep indienen, u dient in dat geval beroep in tegen de onderbouwing van het eindoordeel.
Beroep kan via uw advocaat, maar ook kunt u zelf procederen. De rechtbank gaat hier heel professioneel en gepast mee om. Als u beroep wil indienen, geldt de volgende procedure:
Belanghebbenden kunnen tot en met 25 maart 2010 schriftelijk en gemotiveerd beroep indienen. Het beroepsschrift omvat ten minste naam en adres van de indiener, de dagtekening, een omschrijving van het besluit waartegen het beroep gericht is en de gronden van het beroep. Tenslotte dient het beroepschrift door de indiener te worden ondertekend. Voorts dient u bij het beroepschrift een afschrift te voegen van het bestreden besluit. Het beroepschrift dient te worden gericht aan de Rechtbank Haarlem, sector Bestuursrecht, Postbus 1621, 2003 BR Haarlem.
Het indienen van een beroepschrift schorst de werking van dit besluit niet. Gelijktijdig met of na het
indienen van een beroepschrift kan een verzoek om voorlopige voorziening worden gericht aan de
voorzieningenrechter van de Rechtbank Haarlem, p/a Rechtbank Haarlem, sector Bestuursrecht,
Postbus 1621, 2003 BR Haarlem. Voor het instellen van beroep en het indienen van een verzoek om voorlopige voorziening zijn griffierechten verschuldigd.
Op wie moet u stemmen?
Op 3 maart mag u stemmen. Wellicht vindt u het belangrijk om te weten wat de verschillende partijen van de tweede coffeeshop in de Haarlemmermeer vinden. Hieronder een overzicht. VVD – De zienswijzen moeten kritisch en zorgvuldig beoordeeld worden en ruimte binnen het huidige beleid mag niet automatisch betekenen dat vergunningen verleend worden. Binnen het beleid is echter wel ruimte voor een tweede coffeeshop. PvdA – De tweede coffeeshop verdient een kans en er zijn veilige criteria vastgesteld. CDA – Wil geen tweede coffeeshop in de Haarlemmermeer en maakte het in eerste instantie een breekpunt in de coalitieonderhandelingen. Uiteindelijk blijkt het tijdens het verkiezingsdebat van 23/2 toch geen breekpunt te zijn. HAP - Een tweede coffeeshop verdient alleen een kans als de gemeente zich aan haar eigen regels houdt. Maar, als er een coffeeshop moet komen, dan alleen op een plek buiten een woonwijk. De locatie op Venneperweg 443 voldoet niet. GroenLinks – Mits de locatie voldoet aan de criteria die de gemeente heeft vastgesteld steunt GL een tweede coffeeshop in de Haarlemmermeer. Christenunie–SGP – Deze partij is tegen elke coffeeshop, want het openen van een coffeeshop is promoten van onveilig gedrag. D66 – Geen bezwaar tegen een tweede coffeeshop, mits voldaan wordt aan de eisen en goed gecontroleerd wordt op oa overlast voor de omgeving. Forza! – Bewoners moeten niet een coffeeshop opgedrongen worden en tegenstanders moeten serieus genomen worden. Alleen bij voldoende draagvlak in de buurt is een coffeeshop wenselijk. Sociaal Rechts Haarlemmermeer – Wat SRH betreft komt er geen tweede coffeeshop in de Haarlemmermeer. Trots op Nederland – Geen tweede coffeeshop in Nieuw-Vennep, niet in een woonwijk en zeker niet tegen de wens van de wijkbewoners. Nederlandse Klokkenluiders Partij – Een tweede coffeeshop fungeert als ‘dienblad’ ter bevordering van drugsgebruik door jongeren en een gemeenteraad moet daar fel op tegen zijn. De NKP vindt dat de tweede coffeeshop geen kans verdient. Succes met het maken van uw keuze en ga vooral stemmen 3 maart! Actiecomité verwerpt beschuldigingen van laster
Op 11 februari heeft Mevrouw Buter, beoogd exploitant van de mogelijke coffeeshop op de Venneperweg 443, tijdens de raadsessie over de coffeeshop ingesproken. Een van de vijf punten die door haar zijn aangehaald tijdens haar presentatie was 'laster'. Ze gaf aan dat ze het vreemd vindt dat de juiste toepassing van de Wet BIBOB in twijfel is getrokken, dat ze last heeft gehad van uitspraken over een vermeend strafblad van haar partner en dat ze tot op heden last heeft van negatieve beeldvorming omtrent haar en haar gezin. Hierbij wees zij met een beschuldigende vinger in de richting van het Actiecomité en verweet het Comité dat ze op een oneerlijke wijze actiegevoerd zou hebben en daarbij de aanvraagster en haar partner in een kwaad daglicht hebben willen stellen. Het Actiecomité Coffeeshop Nee verwerpt deze beschuldigingen en is teleurgesteld over de uitspraken van Mevrouw Buter. Mevrouw Buter geeft een incorrecte voorstelling van zaken en doet zelf waar ze anderen van beschuldigt; op basis van incorrecte informatie over hoofden van andere personen sympathie winnen van de politiek. Een dergelijke actie heeft het Actiecomité niet genomen en zal het ook niet doen. Het Actiecomité is van mening dat de Venneperweg 443 geen geschikte locatie is voor een coffeeshop en daarbij is het voor het Comité om het even wie de aanvraagster of aanvrager van de vergunningen is. De enige partij die uitspraken heeft gedaan over een mogelijk strafblad van de partner van Mevrouw Buter is het Haarlems Dagblad en vervolgens ander lokale media. Het Actiecomité heeft op basis van deze aandacht in de media alleen haar zorg uitgesproken richting de politiek en de media. |
Nieuwe aanvraag Coffeeshop Venneperweg 443
Op 18 februari jl. heeft Mevrouw Buter een nieuwe aanvraag ingediend voor de exploitatie van Coffeeshop Jazz Lounge op Venneperweg 443 te Nieuw Vennep. Dit is dezelfde locatie als de eerste aanvraag en de bouwtekeningen zijn aangepast. De nieuwe aanvraag is nog niet gepubliceerd en ook nog niet openbaar, dit zal pas gebeuren nadat de gemeente de aanvraag beoordeeld heeft. Onderdeel van deze beoordeling is onder andere een brandveiligheidsadvies van de brandweer, toetsing aan het bestemmingsplan en aan andere wet- en regelgeving. Tijdens de persconferentie waarin Burgemeester Weterings de afwijzing van de eerste aanvraag toelichtte, gaf hij te kennen dat er in het geval van een nieuwe aanvraag hetzelfde traject opnieuw doorlopen dient te worden. Dit traject omvat onder andere het publiceren van de aanvraag, het organiseren van een hoorzitting en de mogelijkheid om zienswijze in te dienen. Het Actiecomité gaat er van uit dat de gemeente zich aan deze procedure zal houden. Raadsessie 11 februari verloopt teleurstellend
Op 11 februari jl. heeft er een raadsessie plaats gevonden met als onderwerp de coffeeshop in Nieuw Vennep. Deze sessie is door een aantal politieke partijen aangevraagd, waaronder CDA, HAP en de Betrouwbare Partij en had als doel om te debatteren over het genomen besluit van College Burgemeester en Wethouders over de coffeeshop. Behalve politieke partijen is ook Mevrouw Jessica Buter, aanvraagster van de vergunningen, aan het woord geweest. De sessie is voor het Actiecomité Coffeeshop Nee zeer teleurstellend verlopen. De hoop was gevestigd op een stevig inhoudelijk debat over de onjuiste toepassing van de ruimtelijke criteria tijdens de beoordeling, of over de ruimtelijke criteria in het algemeen. Helaas zijn deze zaken slechts kort aan bod geweest en was Wethouder Nobel van mening dat de aanvragen correct en zorgvuldig getoetst zijn aan de ruimtelijke criteria. Daarnaast werd door meerdere partijen de discussie over het coffeeshopbeleid doorgeschoven tot na de verkiezingen en was de algemene mening dat een nieuwe raad en een nieuw College zich daar over zou moeten buigen. Ondanks dat dit een lichtpunt aan het einde van de tunnel is, blijft het teleurstellend dat de coffeeshop niet is afgewezen omdat de locatie niet voldoet aan de ruimtelijke criteria. Ook was het zeer teleurstellend dat de politici drukker waren met elkaar zwart te maken en te beschuldigen van tegenspraak ten opzichte van eerdere uitspraken, dan te discussiëren over de inhoud. Ondanks deze teleurstellende sessie blijft het Actiecomité strijdvaardig er beraadt het zich nu op vervolgstappen. |
